“Nuolaidžiavimų nebus”, – G. S. Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitetas pasiryžo Mokslo ir studijų įstatymo projekto svarstymą užbaigti kitą savaitę (numatyti du posėdžiai 25/27 d.). Nors emocijos dar neatslūgo, bet šią savaitę sekėsi gerai.
Pradėkime nuo to, kad posėdžiai vyko trečiadienį ir penktadienį. Pardon, kad anksčiau neparašiau, bet savaitė buvo kažkoks košmaras. Pabandysiu perteikti esmę:
Trečiadienis. Nieko itin svarbaus neįvyko – buvo svarstytos kelios mūsų pataisos, bet vietoj formuluotės “suderinus” visur gavome “įvertinus” (pvz. paskatų ir nuobaudų tvarką AM nustato, įvertinus su SA). Argumentas – mes turėsime Senate 20% balsų, todėl veto teisės negausime. Na ir nieko čia baisaus, nes VU ir taip protingi žmonės dirba, tai nereikia nė įstatymų, kad būtų tariamasi, derinama ir atsižvelgiama.
Vienas iš įvykių, dėl kurių vis dar neatslūgsta emocijos – p. Mantas A. išreiškė savo pasipiktinimą (cituoju iš atminties) – “tai kam svarstyti tokias pataisas? Siūlau iškart atskira eilute įstatyme įrašyti, kad nei ŠMM, nei Aukštoji mokykla nė žingsnio nežengia nesuderinus su studentais”… o beveik taip ir turėtų būti. Bet kas mums tas Bolonijos procesas ir visos kitos rekomendacijos…!
Penktadienis. Darbinga ir aktyvi diena – peržvelgta 50 puslapių pataisų (liko vos 19, bet, manau, kad rasis dar vienas pataisų rinkinys). Įdomu, jog kai kurie Seimo nariai siūlė tiesiog atsisakyti tokių dalykų kaip Aukštosios mokyklos Taryba, ar “krepšelio” mechanizmo… naiviai, sakyčiau, juk tai vykdomos reformos pagrindinės kolonos…
Bet grįžkime prie esmės – buvo sutarta, jog AM Taryboje turi būti bent vienas alumni atstovas, bet jo neturėtų skirti SA (tai nebus numatyta įstatyme, bet tuo pasirūpins Aukštojo mokslo taryba).
Įstatyme ištaisytas vienas netikslumas, dėl kurio nebūtų buvę įmanoma įvesti seniūnų ar kitokio modelio.
Daugiausiai diskusijų sukėlė rotacijos klausimas – komiteto nariai kone vienbalsiai šaukė, kad rotacija kasmet negalima (LSAS siūlymas) ir siūlė palikti dabartinį variantą kodiniu pavadinimu prarask_krepšelį_po_2_metų… būtų taip ir pritarta, bet ministras nepamiršo susitikimo su mumis ir visiems nurimus pareiškė, kad šis klausimas VIS DAR paliekamas svarstyti (komiteto nariai suglumo). Šalia šio klausimo iškylo ir kitas – ar reikia grąžinti pinigus, jei išmeta arba pats išeini? tai džiugesio atnešė, kai pradėjo kalbėti apie tai, jog jei per pirmus metus tai įvyksta, tuomet nieko grąžinti nereikia (VU SA siūlymas) – bet ši diskusija buvo nukelta, ministro prašymu, į kitą savaitę.
Per šias karštas diskusijas beveik susipjovėm su politikais, kai gerb. Mantas A. pradėjo švaistytis pasakymais “jūs neigiate tikrovę”, atrodė tikrai įtūžęs. Bet nors ir ramiai sėdėjo G. S. jis buvo visų pykčiausias, nes jo komanda pjauna šaką ant kurios sėdi ir jis pats. Prisižadėjo, tai dabar ir turi vykdyti, o kiti gal ir nieko nežino apie tuos pažadus, arba nenori į tai dėmesio kreipti.
Taigi, ką turime dabar:
Tarybos – 5 iš vidaus, 5 iš išorės ir 1 bendru sutarimu.
Finansavimas – “krepšelis” ir ne kas kita, tik atviras lieka rotacijos klausimas bei įmokos grąžinimas.
AM taps viešosiomis įstaigomis su specialiu statusu, dar žiūrėsim koks specialus jis bus.
p. s. dėl tikslinio finansavimo, jei šiemet neužpildytų, kurių nors reikalingų valstybei studijų programų – pvz. biomedicina – “po starto matysim, kas nesuveikė”, – G. S. tikėkimės nebus vėlu.
dar vienas dalykėlis – statutai bus tvirtinami Seime, tad kai kuriuos dalykus, kurių nepavyks įdėti į įstatymą, galima bus bandyti įrašyti į Statutą.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą