Praėjusį savaitgalį vyko Lietuvos jaunimo organizacijų tarybos (LiJOT) asamblėja, kurios metu buvo nagrinėta nemažai svarbių ir įdomių klausimų.
Su Asamblėjos darbotvarke ir pradiniais dokumentais galite susipažinti čia. Ar buvo įdomu? Tikrai taip. Pamatai, kas atstovauja Lietuvos jaunimui... Pats dalyvavau tenai kaip Vilniaus jaunimo organizacijų sąjungos "Apskritas stalas" (VJOS AS) delegatas.
Na trumpai apie turinį ir svarstytus klausimus:
- rezoliucija dėl už jaunimo politiką atsakingos ministerijos kūrimo - pagalvojau, matyt, tą patį ką ir jūs dabar. Motyvas - šiuo metu jaunimo politikos klausimus sprendžia po Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) esantis Jaunimo reikalų departamentas (JRD), bet bėda yra ta, jog SADM yra didžiulė ministerija, kurios prioritetų sąraše jaunimas visai objektyviai neužima pirmųjų pozicijų (SoDra, darbas/nedarbas ir t.t.), tad vienas iš būdų pakeisti tai yra naujos ministerijos kūrimas. Kaip susijęs jaunimas, sportas ir turizmas? Atsakymas - politiškai! Juk sąjungininkų reikia. Na rezultatas gavosi paprastas - buvo atsisakyta šios rezoliucijos idėjos, nes šokti dabartiniame politiniame klimate su tokiu dokumentu būtų pusiau savižudybė, todėl nuspręsta iki pavasario Asamblėjos parengti detalią analizę viso šio dalyko.
- rezoliucija dėl nevyriausybinių jaunimo organizacijų veiklos finansavimo savivaldybėse 2011 m. ir pozicija dėl savanoriškos veiklos teisinio reglamentavimo - nelabai ką turiu komentuoti. Paprasti aiškūs dokumentai.
- pozicija dėl politikų skaidrumo buvo pasiūlyta konferencijos metu ir patvirtinta, tad jos dokumento formoje neturiu, esmė surašyta straipsnyje, tik labai gaila, kad jau kelios dienos po, pasimatė, kad niekas jos neišgirdo - 1 ir 2...
- rezoliucija dėl televizijos programų subtitravimo - labiausiai pikta dėl šitos... nes ji net nebuvo svarstyta, Asamblėja nusprendė, kad neverta.. kodėl? nes o kokia nauda iš subtitravimo? o kaip su lietuviška tapatybe? juk jei noriu mokytis užsienio kalbos, tai turiu eiti į kursus! ir o ką daryti vyresnio amžiaus žmonėms? trumpai ir atsakysiu į tuos neva retorinius klausimus - 1. nauda yra ta, kad originalo kalba filmas šiaip geresnis + visi gali mokytis ir tobulinti savo kalbos žinias - skandinavai, tai puikiai pritaikė, bet mums tai naudos tikrai nėra.. 2. kokia dar čia tapatybė, kai vertėjai net emocijų paprasčiausių nesugeba perteikti? ne per tą galą reikia puoselėti meilę savo Tėvynei... 3. žinoma, ir mokėti pinigus, kodėl negaliu to daryti nemokamai? 4. tų programų, kurios būtų galėjusios būti subtitruojamos vyresnio amžiaus žmonės (kuriems jau sunku titrus skaityt) nežiūri, nes ten per daug kraujo, smurto ir sekso... tai žodžiu supykau.
dėl ministerijos, o kaip Tau atrodo realu turėti tokią instituciją Lietuvoj? Man truput iš fantastikos serijos, bet gal ir įmanoma. o kokia Tavo nuomonė?
AtsakytiPanaikintidėl subtitravimo, pritarčiau. šiuo metu kiek žinau tik tv6 turi keletą laidų, kurias subtitruoja. Šiaip gal ir nenorėčiau kad 100% nebūtų verčiama, bet didensė dalis galėtų būti. Įdomu kaip bus ateity, bet jaučiu, jeigu nieks nejudins šio reikalo, nieks nieko ir nesistengs keisti. Nors šiaip įdomu, šiaip subtitravimas pigiau, negu įgarsinimas, m?
p.s. antro punkto pirma rezoliucija neatsidaro. ir ar gal gali padaryti taip, kad dokai atsidarytų naujam lange, nes po to išjungi ir va išsijungia viskas? ;]
Dėkui už pastabas - nuorodą sutvarkiau, kaip padaryti normalų nuorodų dėjimą dar neradau :)
AtsakytiPanaikintina pavyzdžių, jog jaunimo ir "kitų klausimų" ministerijos egzistuoja yra (analogiška yra Rusijoje), šiaip yra įvairių Vyriausybės išskirstymų ir įvairių ministerijų. Ar realu? Tik tuo atveju, jei prieš siūlant ir keliant tokią idėją būtų paruošti namų darbai - atlikta didžiulė analizė, o taip pat, reiktų didelių diskusijų ir strateginių sprendimų, kad net atsiradus tokiai ministerijai jaunimo politika suvešėtų..
dėl subtitravimo - po kelių metų turėtume pereiti prie skaitmeninės televizijos, todėl turėtų atsirasti ir kalbų pasirinkimo galimybė, o šiaip titrus pigiau daryti nei įgarsinti
Skaitmeninė televizija Lietuvoje transliuojama, tačiau kalbų pasirinkimo galimybės nėra ir neaišku ar nusimato. Taip patransliuoti reiktų papildomos techninės įrangos įtariu jei nevisoms, tai daugeliui mūsų televizijų. O kas link kainos, tai toks, kaip pats sakai, įgarsinimas be emocijų labai daug nekainuoja, o vat normalus...
AtsakytiPanaikintiSudomino ir prašymas panaikinti seimo narių teisinės neliečiamybės praktiką. Kažin ar jie mąstė, kodėl tokia išvis egzistuoja...
O tokios ministerijos atsiradimas, tai kažkam puiki proga užsiimti jaunimo politinių pažiūrų formavimo vietą, nors tokia galimybė matyt ir dabar egzistuoja.
Dėl teisminės neliečiamybės - esminis argumentas - teisinę valdžią įgyvendina Teismas ir niekas kitas, todėl tik jis gali pasakyti buvo ar nebuvo nusikalstama veika įvykdyta.. bėda tame, kad net jei politikas buvo nekaltas (neprarasdamas neliečiamybės) praranda galimybę visiškai reabilituotis piliečių akyse, o tai daro įtaką visai institucijai. Kartą taip buvo nutikę su Andriukaičiu - jis pats paprašė, kad Seimas jam atimtų neliečiamybę, bet jie nubalsavo kitaip. O jis norėdamas viską padaryti gražiai ėmė ir atsistatydino.. verta pagabos
AtsakytiPanaikintiDėl ministerijos, aš manau, kad tai yra puiki idėja, bet jos virtimas realia manau užtrūktų ilgai. Artėja savivaldybės rinkimai, keisis valdžia, neaišku ar yra gera, tačiau vizijoje jei atsirastų tokia ministerija, galima būtų tikėtis geresnio gyvenimo jaunimo iniciatyvoms - tačiau kaži ar valdžia norėtų stipresnio jaunimo, kuris moka reikšti savo nuomonę.
AtsakytiPanaikintiSubtitravimas dalinis tikrai galėtų atsirasti, būtų tikrai ir naudos.O tie kartais miegantys vertėjai be emocijų, kartais tikrai užknisa.